UX (re)view

(חלק שני מתוך 2)
בחלקו הראשון של מאמר זה הדגמתי מספר תרחישים המצדיקים פגיעה ביעילות המערכת כדי לשרת את המשתמשים.
בחלק זה  אציג עוד מספר מקרים בהם נכון לייצר ממשק יעיל פחות – אך טוב יותר -
ואציע מספר קווים מנחים ליצירת ממשק איכותי.
אסתטיקה במקום יעילות ?
אסתטיקה והחוויה:
אסתטיקה לשמה לא הופכת ממשק לאפקטיבי, אבל אסתטיקה יוצרת חוויה של [...]

תגיות: פרות קדושות

(חלק ראשון מתוך שניים)
גישה רווחת גורסת כי שימושיות (או במינוח המדויק: "שמישות") זהה לחווית משתמש טובה.
על פי גישה זו, התהליך והתוצרים של "עיצוב חווית משתמש" מסתכמים בממשק יעיל. תפיסה זו שגויה.
נכון שבימנו העמוסים והמעמיסים ניתן להתייחס לכל המשתמשים כסובלים מהפרעת קשב וריכוז,
אך חווית משתמש טובה רחוקה מלהסתכם ברצון לסגור עניין כמה שיותר מהר. יתרה מכך [...]

תגיות: פרות קדושות

התפיסה הרווחת:
"באתרי אינטרנט ומערכות חלונאיות צריך לתמוך ברזולוציה של 800×600 וברזולוציה של 1024×768"
חבר’ה – הפרה הזו חלפה מן העולם

 משמעויות עיקריות:
1. יש לקחת בחשבון רוחב מסך שיכול להגיע עד 1680פיקסל (ויותר) וגובה מסך שנע בין 800 ל-1050 פיקסל.
2. כבר אי אפשר לסמוך על היחס הישן של גודל מסכים - יחס רוחב:גובה של 4:3.
כיום נפוצים גם פורמטים "מרובעים" יותר, ביחס [...]

תגיות: 800x600, פרות קדושות, רזולוציה

מה נכון יותר להדגיש בטפסים – את שמות שדות הקלט או את הערכים ?

תגיות: פרות קדושות, קונוונציות