תגובות על: פרה קדושה 2#: התאמה ל- 800×600 ול- 768×1024

מאת: יצחק

יצחק — Sat, 29 May 2010 23:50:55 +0000

אצלי כ3% בלבד

מאת: אוריאל

אוריאל — Tue, 13 Apr 2010 21:29:22 +0000

תודה.
תיקון, אצלי עומד כעת על 7% בלבד…

מאת: רן לירון

רן לירון — Tue, 13 Apr 2010 11:32:33 +0000

הי אוריאל.
לא הרבה השתנה מאז פרסמתי את המאמר הזה.
המגמה ממשיכה:
800×600 ממשיך לדעוך,
השימוש ברזולוציות של 1024+ ורזולוציות נקניק הולך וגדל
השינוי היחיד, אם אפשר לקרוא לזה כך,
הוא עליה בחשיפה לרזולוציות נמוכות -
מכיוון הסלולארי.

מאת: אוריאל

אוריאל — Tue, 13 Apr 2010 07:22:45 +0000

התכוונתי – אין כאן עדכונים לתגובות חדשות

מאת: אוריאל

אוריאל — Tue, 13 Apr 2010 07:22:19 +0000

היי רן, יש עדכון בקשר לנושא?
(אשמח אם תוכל לשלוח לי מייל, משום שאין כאן תגובות).
אצלי עדיין 24% ב800*600 …

מאת: U R UI » רזולוציות. עבר, הווה, עתיד

U R UI » רזולוציות. עבר, הווה, עתיד — Sun, 25 Oct 2009 15:51:43 +0000

[.. זה מה שרן כתב ..]

מאת: רן לירון

רן לירון — Wed, 23 Sep 2009 20:05:36 +0000

שמתי לב שהתייחסתי בתגובה הקודמת לנגישות, אבל אולי רצוי לחדד את הנושא הרחב יותר של שמישות.
ממשק גמיש לא צריך להשתבש ברזולוציה גבוהה.
ראשית, כי ביצוע נכון של ממשק גמיש המערכת תראה טוב ונכון בכל רזולוציית יעד.
שנית, כי ניתן (ורצוי) להגדיר אורך שורות מקסימאלי, רוחב מקסימאלי למעטפת הממשק וכו’.
בקיצור, כפי שאמרתי – הסיבה היחידה שלא לתמוך בממשק גמיש היא שיקולי עלות.

מאת: רן לירון

רן לירון — Wed, 23 Sep 2009 13:30:06 +0000

הי מרטין.
לא רק שממשק גמיש לא פוגע בנגישות, הוא חובה לממשק נגיש.
אחד מדרישות הנגישות היא לאפשר הגדלה של גופנים.
הגדלה של גופנים לא אמורה "לשבור" את הממשק.
הממשק צריך להיות מתוכנן, מעוצב ומקודד באופן שמאפשר להגדיל את הטקסטים ב- 200%
(ולא באמצעות כלי ה-Zoom ) בלי לפגוע בממשק.
ההשקעה הנוספת הזו (שאגב, איננה גדולה) בתכנון, בעיצוב ובמימוש היא הסיבה שרוב האתרים מוותרים והולכים על הפיתרון הקל לתמיכה ברזולוציות שונות – תכנון מיטבי למחנה המשותף הנמוך, (שעד לפני שנה-שנתיים היה 800×600)

למידע נוסף – אני ממליץ בחום על הבלוג של ג’ו.

מאת: מרטין פרידמן

מרטין פרידמן — Wed, 23 Sep 2009 13:04:27 +0000

"הפתרון האידיאלי ב- web הוא ממשק גמיש – Relative / Liquid / Fluid אבל ממשק כזה קצת יותר מורכב לממש ולתחזק." גם נילסן מסכים איתך, אבל האם ממשק גמיש לא עשוי לפגוע בשימושיות? לפחות בעקביות ובסדר הכללי של האתר.
המשתמש בעל הרזולוציה הנמוכה עלול לקבל עמוד בו האלמנטים לא מסודרים כפי שהמעצב התכוון (כפתור X לא מונח בדיוק במקום הנכון, תמונה Y לא מיושרת טוב עם הטקסט וכו’).
מצד שני, ממשק ברזולוציה קבועה עשוי ליצור גלילה אופקית וגם כאן יש פגיעה בחווית המשתמש.

אז האם לדעתך זה טרייד אוף שנבדק כל מקרה לגופו או שבאמת ברוב המקרים הפתרון האידיאלי יהיה layout גמיש?

מאת: רן לירון

רן לירון — Tue, 22 Sep 2009 08:22:01 +0000

כמו שכתבתי : כשלא מזיק לתמוך ב-600×800 - מצוין. אבל בעולם האמיתי יש תמיד בעיה של הקצאת משאבים ושל היקף האינפורמציה שצריך להציג. כשמנסים לדחוף הרבה אינפורמציה לתוך שטח מוגבל ולעטוף אותה במערך ניווט, מקבלים לפעמים עמודות צרות מאוד ולא נוחות לקריאה. דוגמה, אפשר לראות בתוצאות החיפוש של אתר לשכת הפרסום הממשלתית. הפתרון האידיאלי ב- web הוא ממשק גמיש – Relative / Liquid / Fluid אבל ממשק כזה קצת יותר מורכב לממש ולתחזק.